ベストミックス

を10年以内に決めるそうだ。新政権の今後のエネルギー方針のことですが、印象がよさそうなカタカナ言葉で反論しにくく、煙に巻かれている感じがします。直訳すると「最適な組み合わせ」となるのですが日本語で言うより何だか格調高くなりますね。
原発を推進する方々は本当に日本語をうまく言い換えます。「事故」は「事象」、「老朽化」は「高経年化」と言うし、「１～３号炉の燃料が損傷し…」と言って、少々傷ついた印象を与えますが、「燃料が溶け落ちている状態」でもこの表現のままです。「冷温停止状態」も既に落ち着いたイメージを醸し出すためでしたね。
ベストミックスに話を戻します。新政権の脱民主方針の一つでしょう、「30年代原発ゼロ」は踏襲しないとしました。これは、再稼働、建設中原発を認めることはもちろん、原発新増設も再検討するとしています。とんでもないです。確かに昨年の自民党の国家戦略本部の報告書には、「ただちに再生可能エネルギーで原子力による発電量分をカバーすることは、極めて難しい」とした上で(1)節電、省エネ(2)原発の稼働維持(3)火力発電の効率化(4)再生可能エネルギーの普及促進の「ベストミックス」とあります。これは東京電力自身が「中長期的なエネルギー情勢に最も適した組み合わせを選択する『電源のベストミックス』を推進」としているように、電力会社が原発推進のために盛んにふりまいてきた言葉で、私は「ベストミックス」という言葉は、原発推進としか聞こえません。
しかし、この夏で実証されたように原発がなくても（大飯原発が稼働しなくても）電力は足りることが実証されたわけです。ですから国民はあえてリスクのある原発を稼働させず、今は火力で頼りながらも再生可能エネルギーに代えていくことで、脱原発という方向を望んでいると思います。これは各種世論調査でも明らかです。
これに対して推進する方々は、原発がゼロになると燃油代がかかるし、自然エネルギーもまだまだ効率が悪いので、電気代が2倍になると言います。そして早く原発を再稼働しないと経済は停滞するし、家計を直撃すると言って国民を脅します。もとより日本の電力のうち3割が原子力でしたから、現在その3割が火力に置き換わっているということです。どのような計算したら、全体の3割しかなかった原子力が火力その他に置き換わることで料金が2倍になるのか、私は勉強不足で分かりません。確か原発というものは、燃料の占める割合は小さく、発電をしようがしまいが同じくらい運転する費用はかかると聞きました。しかし火力は燃料費が大きく占めます。ですから単純計算で3割分は余分に費用が掛かるのは理解できます。もっといえば沖縄電力は米軍基地があるため原発は持っておらず、ほとんど火力です。ここは原発の費用がありませんから、電気代が上がったとしても原発を止めたからではありませんね。
そうか、分かりました。原発を持っているから電気代が上がるということです。過去の遺物、負の遺産です。これは何とか廃炉の持っていかなくてはなりません。福島第一で30年かかるそうです。昨日、国が全面支援すると報道されました。何兆円かかるか分からず、一企業では負担できないと言いますが、この状態で結局国民に負担させるというのなら反対です。まず東電が倒産（会社資産吐き出し、株価ゼロ、銀行債権放棄）が先です。できればその時に発、送電分離すべきです。そこまで行った上で廃炉に向けた電気代などの国民負担は、我々この時代を生きている世代の責任です。甘んじて受けなくてはならないでしょう。
それにしても、廃炉技術も無く、核のゴミを増やすしかない原発を、あれだけの事故が起こったにも関わらずいまだ推進しようとしていることが信じられません。未来の子どもたちに対し、許されないことをしていると思わないのでしょうか。
入院患者が少なくなった廊下です。さびしいです。今日も時間に任せてかなりの長文です(^_^.)